4天辩论、15轮投票，麦卡锡终于当选众议院议长 黄金直冲1875

今日皇御环球APP小编为您带来“4天辩论、15轮投票，麦卡锡终于当选众议院议长 黄金直冲1875”的金融资讯新闻。

1月9日讯 当地时间1月7日，在历经4天辩论、15轮投票后，共和党领袖凯文•麦卡锡终于获得足够选票，当选美国众议院议长。继1923年的议长选举经过了九轮投票才选出众议院议长之后，此次成为美国100年来最漫长的议长选举。

现货黄金走势概述

周一(1月9日)亚市早盘，现货黄金延续升势，金价刚刚突破1870美元/盎司，为去年6月中旬以来首次。

受美元重挫推动，现货黄金上周五收报1864.45美元/盎司，大涨31.97美元或1.74%。上周，现货黄金收盘上涨40.94美元或2.25%。

消息面4天辩论、15轮投票，麦卡锡终于当选众议院议长

一个非常巧合的事情就是，几乎是相同的时间，两年前的美国国会山曾发生震惊美国朝野的骚乱。2021年1月6日，大批特朗普支持者用暴力方式闯入并占领国会大厦。

两年后，国会山经过了漫长的投票和复杂的政治交易而产生众议院议长。在势均力敌，互不相让的政治博弈之中，“黑天鹅”几乎是必然的结果。短短两年，国会山两次表现不同的“乱”，是美国政治周期性的轮回。

2022年的中期选举，民主党没有输，共和党也谈不上赢。参议院维持了50对50的格局，民主党凭借副总统的一票保持微弱优势，而共和党在众议院拿到了222个席位，优势也不明显。不过按照常规来看，共和党内只要协调好，跨过218票的门槛应该不难。

这几年，美国极化政治流行，否决政治变成了通行的规则，民主党和共和党之间界限分明。民主党内保持了团结，212名民主党议员都投给了本党候选人。而共和党议员要投给民主党人也几乎不可能。

因此，这次众议院议长选举就变成了共和党内部的博弈，麦卡锡一开始遭到了共和党内部强硬派的阻击，一度有20名共和党议员不支持麦卡锡，以至于麦卡锡的票数远低于民主党候选人。

从这次众议院议长选举可以看到，民主党候选人几乎不可能拿到218票，而共和党内又没有有力的竞争者。议长选举就变成了麦卡锡什么时候能够说服，或者迫使共和党的强硬派转变态度，把票投给自己。

共和党内的裂痕很深。议长选举变成了共和党内的强硬派人物麦卡锡，如何赢得超强硬派的支持，甚至可以说，议长选举变成了麦卡锡个人的“修炼”。因此，共和党内的温和派议员呼吁尽快结束“个人政治”。共和党内的裂痕至少包括温和派与强硬派、强势议员与普通议员，以及议员个人风格之间的层层叠叠的裂痕。

这次议长选举与2020年的大选有相似之处。将整个选举过程都走了一遍，对选举政治是一次“极限施压”。这其中包括选举细节的呈现，十几轮投票过程中，麦卡锡不得不一票一票去“攻克”。

在这个过程中，反对麦卡锡的议员的票价值被放大了很多倍。到1月6日第十三轮表决时，麦卡锡获得了214票，仍未达到当选众议长的门槛。可以想象，在最后依然不支持麦卡锡的几名议员的议价地位会迅速提升，这也是极限的博弈过程。

在通往议长的道路上，麦卡锡不得不作出了一系列的妥协以弥合现在共和党内的多条裂痕。

不支持麦卡锡的共和党人认为应该削弱众议院议长办公室的权力，让普通议员在立法问题上有更大的影响力。麦卡锡作出的妥协包括，只要一名议员对他的立法政策或者管理众议院的方式不满，就可以推动提前内部选举以罢黜议长。

这意味着议长的权力会受到比较大的限制。当然，带来的必然结果是众议院政治的地方化，每个议员需要为自己的选区争取利益。如何将地方诉求变成国家意志，就是一个政治博弈的过程。麦卡锡的妥协显然赋予了普通议员，尤其是共和党内强硬派更多的话语权。

除此之外，作为交易，麦卡锡还同意一些保守派议员进入众议院的关键委员会，并且承诺将他们的立法要务列入表决议程。

这种政治交易也会刺激机会主义——不合作的强硬派可能获得更大的权势。尤其是，进入众议院关键委员会意味着可以得到更大的影响力和话语权，也为自己连任众议员获得更多助力，从而成为资深议员，甚至问鼎议长。

当然，麦卡锡与共和党强硬派之间的交易和妥协也引起了民主党以及共和党内温和派的批评，因“个人政治”而耗费政治资源以及众议院的政治声誉。

从2021年的1月6日到2023年的1月6日，特朗普、佩洛西以及麦卡锡等“强势”政治人物的表演越来越没有观众了，他们舞台的帷幕正在渐渐落下。

美国重振经济难度不小 衰退不会停止

当2023年上半年继续加息毫无悬念之时，美国经济将步入衰退的声音却不绝于耳，波浪式通胀模式已经若隐若现，而积重难返的制造业，想依靠《2022芯片与科学法案》获得重生并不轻松。

2023年，美联储主席鲍威尔能够复制前主席“通胀斗士”沃尔克的成功吗?经济衰退是否可以避免?以芯片法案为代表的产业政策能否重振美国制造业?

目前看来，答案都不乐观。

美联储2022年加息7次，将基准利率从0%至0.25%区间推高至目前的4.25%至4.50%，达到15年来的最高水平。目前，随着供应链瓶颈缓解，商品价格涨势可能会迅速放缓，并且房租和其他住房成本也在降低。不过，美联储官员担心劳动力市场过紧，美联储已暗示，预计在2024年前不会降息。

20世纪80年代初，时任美联储主席沃尔克通过强力加息来压制高达两位数的通胀率，在将经济推入深渊的同时，为美国经济开启了大缓和时代。现任美联储主席鲍威尔试图以他为榜样，平息掉为迎战新冠疫情捅下的篓子，可惜的是，鲍威尔没有沃尔克的外部条件。

1978年12月16日，中美两国发表《中美建交公报》。1979年8月，沃尔克正式就任美联储主席，一个急速扩张的全球化时代，为沃尔克打压通胀提供了坚实的外部条件。

反观鲍威尔所面对的，不但是一个货币滥发的美国，还有一个被特朗普政府“断舍离”的对外贸易体系。尽管供应链恢复了，尽管鲍威尔的决心下了又下，美联储2022年12月13日至14日的会议纪要依然称，金融条件的不必要放松，特别是在公众对美联储将如何应对新经济动态存在误解的情况下，将使美联储在恢复物价稳定方面面临更复杂局面。

当美国以开放和兼收并蓄的胸怀接纳世界的时候，沃尔克治下的美联储压通胀提经济有底气。当美国以孤芳自赏、敝帚自珍的态度对待世界的时候，鲍威尔不得不瞻前顾后、畏手畏脚。因此，等待鲍威尔的，恐怕不会是沃尔克加息带来的大缓和，而是形式各样的衰退。

近日，与美联储直接打交道的23家大型金融机构(被称为一级交易商，包括了券商和投资银行)列出了一些警示讯号：美国人正在花掉他们在疫情期间的储蓄。与此同时，美国房地产市场正在下滑，银行正在收紧放贷标准，需求已经减弱到接近通常预示衰退的水平。GDP增长将出现下滑。

多数预计美国经济将萎缩的经济学家预测这将是一场“浅度”或“温和”的衰退。美联储前主席格林斯潘的判断更支持了这一论点。他认为：“虽然最近两份月度报告显示消费价格指数上涨放缓，但我并不认为这就构成了美联储进行至少足以避免温和衰退的大转向的理由。”薪资增长以及就业情况仍需进一步走弱，才能使通胀的回落脱离暂时性。“我们可能在通胀上有短暂的冷静期，但我认为这幅度太小且为时过晚。”格林斯潘认为，“过快转向降息的风险是通胀率可能再次飙升，让我们又回到原点。这可能会损害美联储担保物价稳定的公信力。仅出于这个原因，我认为美联储也不会过早地放松政策，除非他们认为这是绝对必要的，例如要防止金融市场陷入混乱。”

可以想见，为应对预计将在今年晚些时候开始的经济衰退，美国联邦政府将推出刺激措施，与此同时，美联储将降息。

货币政策之外，芯片法案是2022年美国政府倾尽全力打造的遏制对手、重振经济的法案，美国国内对该法案高度关注，源于该法案涉及产业政策，其实质是美国经济更侧重市场道路还是政府规划的原则性问题。

美国经济界一直羡慕德国、日本和中国这种能够通过实施产业政策发展经济的模式，但是美国内部对产业政策一词进行了高度政治化，认为推行产业政策就是走社会主义道路，实行市场经济才是美式资本主义特色。其实，美国自立国伊始，对该问题就争论不休。如果不是首任财政部长汉密尔顿的坚持，利用产业政策发展制造业并调整税收制度，今天的美国大概率还是一个卖棉花、玉米、蔗糖和石油的大宗商品生产国。

但是这次美国回归实施产业政策，重振当年汉密尔顿时代的辉煌希望渺茫。因为时代不同了。

当年美国处于追赶阶段，美国业界为了追赶英国，千方百计从英国获得技术和创新，那些因为从英国带回技术而发生的“英国的叛国者成为美国的民族英雄”的例子不在少数。现在的美国处于创新前沿，创新来自自由生长，强推产业政策不单是扬短避长，依靠规划得到的效益也不能快速满足美国现阶段需要。

而在过去几十年中，美国政府对经济的高度自由放任，已经部分丧失了细致规划有力执行的能力，换句话说，美国政府已经十分缺乏落实产业政策的人力资源和文化氛围，芯片法案的推出，从形式上满足了美国业界对产业政策的渴求，这道美食却不好消化。